Ochrana duševného vlastníctva bola v spoločnosti vždy dôležitá. Pretože tento termín označuje tovar, ktorého sa nemožno priamo dotknúť, ochrana sa často označuje ako právo duševného vlastníctva.
V zásade to znamená, že všetko, čo je vymyslené, zapísané alebo inak zaznamenané silou vlastných kognitívnych schopností, patrí tomu, kto to vymyslel. Na rozdiel od hmotného majetku, akým je auto, na ktoré je možné jednoducho vyraziť pečiatku majiteľa, nie je také ľahké chrániť duševné vlastníctvo a zabrániť jeho kopírovaniu. Najmä v dnešnej digitálnej dobe je čoraz ťažšie nájsť hlavného pôvodcu myšlienky. Internet uľahčuje šírenie myšlienky a zahmlievanie jej pôvodu - cesty, ktorými sa veta uberá, sa dajú len zriedka vystopovať na internete. Existuje príliš veľa používateľov z príliš veľa krajín, ktorí k nemu majú prístup súčasne a ktorí ho redistribuujú svojim vlastným spôsobom. Otázkou, ktorá preto vyvstáva, je, či je právo duševného vlastníctva aj dnes dôležité, alebo je už dávno zastarané a malo by sa zásadne prehodnotiť.
- Vznik autorského zákona
- Čo chráni autorské právo?
2.1 Filmy a hudba
2.2 Fotografie a obrázky
2.3 Dokumenty
2.4 Softvér a webové stránky
- Vymedzenie autorských práv
3.1 Podobnosti medzi týmito dvoma právnymi tradíciami
3.2 Rozdiely medzi autorskými právami a autorskými právami
- Je možné jednotné autorské právo?
4.1 Ochranné medzery v oblasti používania internetu
4.2 Problém ACTA
- Záver: Autorské právo ponúka dobrú ochranu duševného vlastníctva
1. Vznik autorského zákona
Vzhľadom na malé nemecké štáty tu boli autorské práva zavedené pomerne neskoro; V 19. storočí bol prijatý prvý zákon podľa francúzskeho vzoru. Vývoj však začal o niekoľko storočí skôr. Možnosť tlače, ktorú predstavil Johannes Gutenberg v polovici 15. storočia, zvýšila strach z plagiátorstva, takže sa objavilo viac autorských označení a boli udelené výsady ľuďom a tlačiarom, ktorí tak mali výhradné právo na distribúciu písma; ďalšie informácie nájdete na bpb.de. Pretože však tieto výsady vyústili do zákonov, „štatút Anny“ bol prvýkrát vytvorený v Anglicku v roku 1709. Kráľovná Anna dala vydavateľom právo kopírovať dielo, ktoré získali - každá druhá kópia od konkurencie bola preto plagiát. Toto takzvané autorské právo sa dostalo do ústavy Ameriky v roku 1790 a v angloamerickom svete je známe dodnes. Francúzsko sa naopak vydalo inou cestou. Medzi rokmi 1791 a 1793, počas Francúzskej revolúcie, bolo prijatých niekoľko zákonov, ktoré spoločne tvorili Droît d’auteur, súbor autorských práv. Autorom boli udelené výhradné práva na využitie; okrem toho boli zahrnuté osobné práva. To znamená, že dielo je výrazom osoby tvorcu, takže tieto dve nemožno od seba nikdy úplne oddeliť. Táto myšlienka vzájomne súvisiacich autorských práv a osobných práv sa nakoniec odrazila aj v nemeckej interpretácii Droît d‘auteur. Začiatkom 20. storočia boli diela výtvarníkov chránené autorským právom. Technický vývoj však rýchlo pokročil a autorské práva sa tomu museli prispôsobiť. O niečo viac ako 60 rokov neskôr musel byť zákon preto zrevidovaný, aby prežil aj v nových médiách. Odvtedy plynule nasledovali ďalšie zmeny - napríklad obchádzanie ochrany proti kopírovaniu na dátovom nosiči bolo trestným činom - aby autorský zákon chránil myšlienky aj v digitálnom veku. Problém je však v tom, že tento zákon mal iba niekoľko stoviek rokov na to, aby sa objavil a presadil v spoločnosti - ale teraz len niekoľko desaťročí na ďalší rozvoj.
2. Čo chráni autorské právo?
Vynález kníhtlače a s ním spojené výhradné právo autorov písem na kopírovanie ich diel znamená, že autorské práva sa spočiatku zaoberajú iba autorskými právami. Knihy však nie sú jediné, ktoré obsahujú duševné vlastníctvo, a preto stojí za to ich chrániť. Jeho súčasťou je aj hudba, ale aj maliarske a výtvarné umenie. Vo všeobecnosti všetko, čo si človek vymyslí, spadá pod autorský zákon - vrátane vzorca na riešenie matematickej rovnice, ak predtým neexistovala. Vynálezy ako tento vzorec sú však relatívne rýchlo chránené patentom. Nie je to však udelené knihe alebo hudobnému dielu. Autori, skladatelia a výtvarníci preto potrebujú autorské právo, aby bolo chránené ich duševné vlastníctvo a mohli sa svojou prácou živiť. Z tohto dôvodu je v Nemecku všadeprítomný a znova a znova sa spomína na internete. Pohľad na stránky rôznych diel chránených autorskými právami to jasne ukazuje: V tiráži na stránke autora fantasy Wolfganga Hohlbeina, ako aj vo všeobecných zmluvných podmienkach na webovej stránke spoločnosti Raab-Verlag, zásielkovej spoločnosti, ktorá poskytuje pohľadnice , a vo všeobecných podmienkach použitia hudobníka je Bruno Mars odkazom na autorské práva, ktoré je potrebné nájsť.
2.1 Filmy a hudba
Príklad webovej stránky hudobníka Bruna Marsa ukazuje, že aj toto umenie spadá pod duševné vlastníctvo, a preto si zaslúži ochranu. Zahrnutá je nielen melódia, ale aj text. Vo všeobecnosti teda platí, že žiadnu hudbu nemožno jednoducho hrať na verejnosti alebo ju prevziať inými hudobníkmi. Pre tieto prípady existujú špeciálne predpisy, ktoré sa zvyčajne dojednávajú s GEMA, kolektívnou spoločnosťou pre práva na hudobné predstavenie. Výsledkom je, že autor hudobného diela vždy dostane kompenzáciu za to, že jeho dielo je prevedené. Autorské právo sa vzťahuje aj na film; tieto diela nemožno jednoducho kopírovať a zobrazovať na verejnosti bez primeranej náhrady držiteľom práv.
2.2 Fotografie a obrázky
Právo na vlastný imidž je v Nemecku takmer bežným slovom. Mnoho ľudí predpokladá, že sa nedajú len tak odfotiť a zverejniť. Obvykle to tak býva
tiež - ale existujú určité výnimky, ktoré udeľujú fotografovi práva na použitie obrázku. Koniec koncov, je autorom fotografie, a preto sa môže rozhodnúť pre jej použitie. To je tiež prípad maľovaných obrázkov - maliar má k nim výhradné práva a nikto nesmie kresbu alebo akvarel používať bez jeho súhlasu. To nie je povolené ani na webových stránkach, a to ani v prípade oznámenia o autorských právach; vždy treba požiadať autora o povolenie. Ak to neudelí, obrázok alebo fotografia sa nesmie použiť. Ak by mohlo byť porušené aj právo na vlastný obrázok, na ktorom sú na ňom vidieť ľudia, ktorých je rozhodne poznať, je potrebné okrem fotografa požiadať aj o ich povolenie. V prípade smrti fotografovanej osoby treba príbuzných požiadať, aby ju používali až desať rokov po jej smrti. Existujú však výnimky, podľa ktorých právo na vlastný obrázok neplatí. Ako už bolo spomenuté, svoju rolu tu zohráva verejnosť: každý, kto je fotografovaný vedľa mnohých ďalších ľudí pri hrabajúcom sa stole, nemá na fotografiu právo. Rovnako to vyzerá, keď je v popredí krajina a ľudia sú vnímaní len ako „doplnky“, opisuje tento právny portál.
2.3 Dokumenty
Plagiátorstvo je medzi spisovateľmi povestné. Nikto nechce byť kopírkou. Pohľad na poličky kníh ukazuje, že sa často zaoberajú podobnými témami - podľa toho, ktorý žáner v súčasnosti zažíva humbuk -, ale spravidla nemožno nájsť dva úplne rovnaké príbehy. Nielen romány spadajú pod autorský zákon, ale aj vedecké práce; Plagiátorské záležitosti okolo Karla-Theodora z Guttenberga a ďalších politických osobností to jasne ukázali: ich obyčajné kopírovanie a vydávanie myšlienok iných ľudí za vlastných je v rozpore s autorským zákonom a predovšetkým nie je nezávislým dielom. Ďalšie informácie o obvineniach z plagiátorstva nájdete na sueddeutsche.de. Texty na webových stránkach, záznamy v denníkoch alebo iné dokumenty tiež podliehajú duševnému vlastníctvu, a preto sú chránené autorským právom.
2.4 Softvér a webové stránky
Aj v technickej oblasti existujú diela, ktoré sú súčasťou autorského zákona, pretože na ne nie je udelený patent. Patria sem webové stránky a počítačové programy. Programovanie prebieha v určitom jazyku, napríklad HTML alebo PHP, ale stále existuje umelecká sloboda, ktorá by sa nemala kopírovať. Ak teda v zdrojovom kóde je rozpoznaná dostatočná individualita, webová stránka alebo softvér spadajú pod ochranu autorských práv. V prípade pochybností rozhodne súd o tom, aká veľká musí byť táto individualita.
3. Vymedzenie autorských práv
Autorské právo prevládalo v kontinentálnej Európe, autorské právo v angloamerickej oblasti. Cieľom oboch je ochrana duševného vlastníctva - majú však odlišné prístupy. Najväčším rozdielom je prepojenie osobných práv s vytvoreným dielom. To v tejto forme s autorskými právami neexistuje, ale niektoré veci majú predsa len spoločné.
3.1 Podobnosti medzi týmito dvoma právnymi tradíciami
Existuje niekoľko podobností, ale existujú: Diela chránené autorským právom a autorským právom je možné kopírovať na účely vzdelávania a výskumu a sprístupňovať obmedzenej skupine ľudí. Na to nie je potrebný súhlas tvorcu. Ukazuje to, že duševné vlastníctvo je možné obísť, najmä v oblasti prenosu znalostí - písma, obrázky a iné diela však nemožno vydávať za vlastné. Po smrti sú diela v oboch prístupoch tiež chránené 70 rokov; v USA niekedy dokonca až 95 rokov po autorovej smrti.
3.2 Rozdiely medzi autorským právom a autorským právom
Rozdiely medzi týmito dvoma právnymi tradíciami ochrany duševného vlastníctva sú oveľa väčšie; tým je zrejmé, že autorské práva sú na vydavateľa ekonomickejšie fixované. Kráľovná Anna nechcela chrániť iba tvorcov diel a zabezpečiť im živobytie, ale predovšetkým tlačiarov. Koniec koncov, trpia tým, že si kúpia drahý rukopis, ale nemôžu predať svoje kópie kvôli lacnejšiemu vydaniu od konkurencie. Prístup týchto dvoch práv je preto už odlišný; synonymné použitie, ako sa to často stáva dnes, je jednoducho nesprávne.
|
|
autorské práva |
autorské práva |
|
Prenosnosť |
Zrieknutie sa autorských práv nie je možné Smrťou autora prechádza právo na dediča Držiteľ práv môže udeliť užívacie práva |
Autorských práv sa možno vzdať; dielo potom prejde na voľné dielo Autor môže previesť práva v plnom rozsahu, toto právo má aj ich príjemca |
|
Obmedzenia |
Citáty je možné použiť s vhodným označením Reprodukcia na súkromné účely je povolená v obmedzenom rozsahu |
Primerané používanie chránených diel je dovolené bez súhlasu držiteľa autorských práv Diela v obehu tovaru je možné ďalej predávať bez súhlasu |
|
distribúcia |
Kontinentálna Európa, čiastočne zakotvená v práve EÚ |
Angloamerická oblasť |
|
Zdroj: | http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright | |
4. Je možné jednotné autorské právo?
S nástupom internetu a skutočnosťou, že svet sa stáva čoraz globálnejším a prepojenejším, je otázka jednotných právnych predpisov na ochranu duševného vlastníctva stále hlasnejšia. Faktom je, že symbol autorských práv je v tejto krajine irelevantný. V Nemecku nemusí byť dielo chránené autorskými právami špeciálne označené. Dielo, ktoré spadá pod autorský zákon, nemusí byť označené ani v USA - od roku 1989 to už nie je potrebné na uznanie ochrany autorských práv. Napriek tomu vzniká zmätok nielen medzi umelcami, ale aj medzi tými, ktorí diela používajú: Čo je dovolené a čo nie? Na ktoré dielo sa vzťahuje zákon a prečo? Jednotnosť by mohla zmierniť zmätok a poskytnúť ešte väčšiu ochranu všetkým stranám - nie je to však také jednoduché. Porovnanie týchto dvoch ochranných zákonov ukazuje, že existuje zásadne odlišný prístup. Aby sa implementoval jednotný zákon, mali by sa tieto navzájom zblížiť. Internet je navyše do značnej miery nezákonnou oblasťou - problém, ktorý by mal byť vyriešený pred jednotným autorským zákonom.
4.1 Ochranné medzery v oblasti používania internetu
Autorské právo, ako aj autorské právo sú územne obmedzené. To znamená, že každý štát si môže stanoviť svoje vlastné zákony na ochranu duševného vlastníctva. Dielo preto nepodlieha autorskému zákonu, ale mozaike, okrem iného, nemeckých, amerických, francúzskych, ruských a čínskych práv. Krajina môže okrem toho odmietnuť udeliť autorské právo alebo autorské práva zahraničnému umelcovi. Príklad tejto situácie: Americký filmový producent, ktorý má vo svojej krajine všetky potrebné práva na svoj film, chce v záujme ochrany svojej práce zakročiť proti kruhu pirátov. Majú sídlo v Burkine Faso a táto krajina neposkytuje americkým umelcom žiadne autorské ani autorské práva. Filmový producent preto nemôže proti prsteňu podniknúť žiadne právne kroky, pokiaľ predtým nepodal žalobu o práva na svoje duševné vlastníctvo v Burkine Faso. Na internete nájdete množstvo týchto nezákonných oblastí - nikde nie je jednoduchšie ako online používať server v inej krajine, a teda využívať územne platné zákony. 
Iba vtedy, keď sa krajina chce integrovať do medzinárodného spoločenstva štátov a chce sa pripojiť k organizáciám, ako sú Svetové obchodné organizácie (WTO), je zavedenie autorského zákona nevyhnutné, opisuje irights.info. Burkina Faso mimochodom udeľuje autorské práva aj zahraničným umelcom, takže táto krajina už nie je medzerou v oblasti bez zákona na internete.
4.2 Problém ACTA
Obchodná dohoda o boji proti falšovaniu (ACTA) vyvolala v EÚ a USA veľké diskusie. Mala presadzovať jednotné autorské práva - ale kvôli nedostatočnej transparentnosti vývoja dohody sa stretla s tvrdou kritikou, ktorá v konečnom dôsledku viedla k ukončeniu dohody. Rokovania o obsahu sa uskutočnili za zatvorenými dverami a OSN, EÚ a národná úroveň nesú iba malú zodpovednosť. Výbor, ktorý bol zodpovedný za výklad dohody a mal presadzovať jej implementáciu, by nebol zvolený, a preto by nebol legitimizovaný podľa demokratického chápania. Tento orgán navyše nemá žiadnu povinnosť pracovať otvoreným, transparentným a integrujúcim spôsobom. Problémy okolo ACTS sú veľké a odpor bol silnejší, ako si politici mysleli. Preto bolo pozastavené - ale stopacta.de stále poskytuje rozsiahle informácie o dohode, ktoré ukazujú, ako oprávnené boli a sú pochybnosti o demokratickej dôveryhodnosti.
5. Autorské právo ponúka dobrú ochranu duševného vlastníctva
ACTA zlyhala, pretože išlo o prílišný zásah do súkromia. Navyše je príliš nepriehľadný a ponúka príliš veľa príležitostí na to, aby sa z dobrého občana stal zločinec. Súkromné spoločnosti tiež nesmú rozhodovať o tom, ktoré publikácie porušujú držiteľov práv a ktoré nie - riziko cenzúry je príliš veľké. Bližší pohľad na autorský zákon navyše vyvoláva legitímnu otázku, či vôbec musí existovať jednotná úprava - štáty, ktoré chcú byť medzinárodne uznávané, musia do svojej právnej úpravy zahrnúť toto alebo aspoň autorské právo. Diela výtvarníkov sú preto chránené takmer v celom svete. Stále existujú ľudia, ktorí nelegálne sťahujú filmy, hudbu a knihy z internetu - to by však znamenalo aj jednotnú ochranu duševného vlastníctva. Dokonca aj v dobe internetu sú autorské práva úplne dostatočné na ochranu vašich vlastných myšlienok a myšlienok. Pred publikovaním v globálnej sieti by ste mali zaistiť iba to, aby bol požadovaný dôkaz o vlastníctve.Pokiaľ ide o písanie alebo hudbu, je to obzvlášť jednoduché: odošlite si tento nápad poštou, vložte obálku do zásuvky a nechajte ju zapečatenú. Ak dôjde k akýmkoľvek právnym sporom na túto tému, poštová pečiatka môže dokázať, ktorý z týchto dvoch žalobcov má pravdu.
Zdroje:
https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx
http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright
http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all
http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/
https://www.eff.org/issues/acta
http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/
http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524
http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462
http://www.raab-verlag.de/agb/
http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php
http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen
Obrázky:
Obrázok 1: pixabay.com © stux CC0 1.0
Obrázok 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0
Obrázok 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0
Obrázok 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0
Obrázok 5: © Artur Marciniec - Fotolia
Obrázok 6: © AllebaziB - Fotolia
Obrázok 7: © kbuntu - Fotolia
Obrázok 8: © L.Klauser - Fotolia